07:01 Таганрог. ДТП со священником. Открытое письмо. | |
В Таганроге автомобилистка рассказала об аварии с участием священника Который год назад окроплял сотрудников ГИБДД 08.09.17 21 комментарий
Отец Константин освящает технику Таганрогского ГИБДД В соцсетях в группах, посвящённых Таганрогу, распространено открытее письмо местной жительницы Анны Падалко, которая попала в ДТП с участием «непростого» водителя и ощутила на себе все «прелести» бесправия простого человека перед человеком со связями. Участником аварии оказался священник, иерей Никольского храма Консантин Галацан. И не просто священник, а «ответственный по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями». Последнее обстоятельство, по мнению Анны, стало в её истории решающим. «Этим летом со мной произошла одна история. Не назову её ни занимательной, ни поучительной. Но что-то во мне изменилось после неё. В какую сторону — покажет время...» — пишет женщина. Далее она сообщает своё видение того, как произошла авария. «Августовским утром я ехала на своей машине по ул. Шевченко (г. Таганрог). Мне нужно было повернуть (совершить разворот) налево. Как положено в таких случаях, показав знак поворота налево, притормозив, я доехала до прерывистой полосы и начала совершать манёвр. Дорога 2-х полосная, с однорядным движением. Встречных автомобилей нет. Когда машина передним бампером была уже на встречной полосе, в левую часть бампера врезался несущийся по правой полосе «Форд», который не пожелал остановиться, чтобы дать мне возможность завершить манёвр, или проехать справа от меня (по схеме ДТП между задним колесом моего автомобиля и правым бордюром — 3 метра)». Водитель «Форда» решил объехать её мою машину слева, пересекая при этом сплошную разделительную полосу, рассказывает женщина. «Кто виноват? Для кого-то ответ очевиден. Водители-профессионалы, которым я рассказала эту историю (ситуацию), однозначно сказали, что виноват едущий сзади. Но в данном случае виноватой объявили одну меня» — пишет женщина. По её словам, прибывший на место инспектор ГИБДД разговаривал с ней очень грубо, «практически не давая рта раскрыть». По мнению автора открытого письма, поведение инспектора объясняется тем, что водителем «Форда» был «батюшка». Который, сразу после аварии, по словам Анны Падалко, «стал кричать на меня, мол, зачем тебе зеркала, права купила, куда смотрела, плати 50 тысяч и разойдёмся». — Мало того, — продолжает она, — приехала его группа поддержки — двое мужчин средних лет, которые стали насмехаться надо мной: «права на базаре купила... и ничего у тебя нет... и мужика у тебя нет...» Ретировались только после моего грубого окрика в ответ. И это всё с молчаливого поощрения «слуги» Бога» У отца Константина, пишет Анна Падалко, «оказались обширные нужные связи, поэтому и вошёл он в здание ГИБДД не с общего входа, где я его ожидала вместе со свидетелями ДТП, а со служебного — бокового, причём в сопровождении сотрудницы ГИБДД». Далее женщина делится своими личными наблюдениями за поведением священника: «Наблюдая за мимикрией иерея Константина, я была в изумлении: как он кричал на меня, гордо выпятив грудь на месте ДТП, и как притворно-смиренно, тихим голосом говорил в ГИБДД. Я была в изумлении от такой скорой смены поведения (услужливое: «Разрешите идти...», сказанное инспектору ГИБДД, будто иерей Константин на службе в полиции). В изумлении от того, что ему не стыдно за своё поведение. При мне и свидетелях ДТП он менял маски не стесняясь. Кстати, о свидетелях (2-е женщины). Они сказали мне позже, что и для них этот день послужил уроком: «И к этим людям мы ходим исповедоваться, советоваться...». В завершение своего письма женщина цитирует немецкого социолога и психолога Эриха Фромма: «Истинно любящий Бога, т.е. верующий человек, это не тот, кто совершает обряды и носит определённую причёску и одежды, а кто разделяет с Отцом его мысли и чувства, т.е. Живёт по божественным заповедям. И этим самым, жизнью своей, своими делами соединяется с ним. Надеюсь это поймёт и отец Константин, не теряет истинной надежды и веры Анна». Практически год назад, в сентябре 2016 года, в Таганроге, накануне 14 сентября 2016 года, помощник благочинного приходов Таганрогского округа по взаимодействию с Вооружёнными силами и силовыми ведомствами, клирик городского Свято-Никольского храма священник Константин Галацан совершил чин освящения здания городского ГИБДД. Как сообщает пресс-служба благочиния, после краткого молебна священник «совершил каждение, окропил сотрудников, кабинеты, здание и автотранспорт отдела святой водой и призвал в молитве Бога на начало доброго дела». Возможно в этом кабинете и решась судьба того ДТП с участием батюшки.
А расследование проводил ктото из этих сотрудников.
Автор: Борис Питомник Самые популярные комментарии
15:07, 8 сентября 2017 И окропируемые и окропящие - все одним миром мазаны. Верить можно только себе и иметь своего бога в своём сердце... Ответить
Разве суть материала кто прав на дороге? Даже если игнорировать правило "кто сзади, тот должен быть вдвойне осторожен"?? Ответить Все комментарии
14:43, 8 сентября 2017 Врёт она всё от начала до конца. Барышня, не удосужившись убедиться, что сзади неё нет машин, включила поворотник и стала разворачиваться, перегородив дорогу. Тут ей в бампер и пропечатали. Ситуация-то была безвыходная. Двигаясь со скоростью 40 км в час, машина за одну секунду проезжает 11 метров. Даже находясь в 20 метрах от горе-водительницы, у священника на всё про всё было бы 2 секунды, чтоб принять решение – вылететь на обочину и в столб или выскочить на встречку. А дальше всё с точностью до наоборот: дама, увидев, что перед ней священник, изрядно посмелела и начала качать права. Гаишники её не могли угомонить, это она никому не давала рта раскрыть, видимо, привыкла решать споры по принципу «кто кого переорёт» - но здесь не прокатило. А про «разрешите идти» - так чему удивляться? Отец Константин человек военной закалки, майор авиации в отставке. Возможно это ему и помогло за секунду принять единственно правильное решение. Ответить
15:19, 8 сентября 2017 Врёт она всё от начала до конца. Барышня, не удосужившись убедиться, что сзади неё нет машин, включила поворотник и стала разворачиваться, перегородив дорогу. Тут ей в бампер и пропечатали. Ситуация-то была безвыходная. Двигаясь со скоростью 40 км в час, машина за одну секунду проезжает 11 метров. Даже находясь в 20 метрах от горе-водительницы, у священника на всё про всё было бы 2 секунды, чтоб принять решение – вылететь на обочину и в столб или выскочить на встречку. А дальше всё с точностью до наоборот: дама, увидев, что перед ней священник, изрядно посмелела и начала качать права. Гаишники её не могли угомонить, это она никому не давала рта раскрыть, видимо, привыкла решать споры по принципу «кто кого переорёт» - но здесь не прокатило. А про «разрешите идти» - так чему удивляться? Отец Константин человек военной закалки, майор авиации в отставке. Возможно это ему и помогло за секунду принять единственно правильное решение. Ответить
15:47, 8 сентября 2017 А мне интересно другое. С каких пор официально зарегистрированный информационный портал размещает непроверенную информацию? Стас Падалка, сын Анны Падалка, устроившей ДТП, – прислал в редакцию статейку. И так называемый Борис Питомник со своими комментариями вывалил её в сеть. Вопрос: Питомник сможет подтвердить: всё, что он там разместил - правда? Что всё именно так и было? Желтеет пресса. Ответить
16:57, 8 сентября 2017 Смотрю, эта Анна Падалка та ещё деятельница. Ну, казалось бы, в чём проблема? Не согласна с решением гаишников – милости просим в суд, иди оспаривай. Но она понимает, что в суде ей ничего не светит, опять признают виновной. Так вот и решила вместе с сыном воздух попортить, от мужа-то наверняка за битую машину трёпку получила. Вот теперь и сочиняет, что священник во всём виноват, и у него связи до небес. Ответить Карамазова 17:23, 8 сентября 2017 Как свидетель скажу. Дело было так. Дамочка высадила своих пассажиров на пляже и тут же от обочины не включив поворот погнала на разворот. Явное нарушение, из-за невнимательности. Таких аварий на Шевченко у пляжа не часто, но бывает. Выскочив из маишны ее как -будто перекосило, когда она увидела что подрезала священника. Орала она, мама не горюй. Мадмуазель вызвала своего страхового комиссара. Он нарисовал схему и устно ей сказал: без вариантов, вы влипли! Она стала орать еще больше. Не слушала никого, не полицию, не своего страховщика, который быстренько от нее свалил. Зачем писать весь этот бред из уст экзальтированной дамы я не понимаю? Сказочник она почище Андерсона. Особенно понравился бред про 50.000 р., "группу поддержки" и мента, который не давал ей рта раскрыть ))) Во заливает! Священник сразу вызвал ГАИ, мент обреченно молчал, глядя на ее крики, а "про мужика нет" - сказал какой-то проезжающий мимо водила. Когда увидел как она орет, он остановился...на свою беду и решил то ли дать ей совет, то ли просто нос сунуть. Она сказала ему (он был кажется грузин), все что она думает про его ч...ый зад, ну он вскипел и ответил "про ее мужика" ))) Короче, баба агонь! И все равно не ясно. почему этот неадекватный бред публикуют как новость? Вы же бросили обвинение в самом неприличном поведении конкретному человеку? А основанием для этого послужила версия этой особы неособо адекватной? Ответить
Ув.комментаторы! Женщина высказала своё мнение и свою точку зрение на происшедшее- как она это видит. Назвала свои настоящие имя-фамилию, в отличие от некоторых из вас. Вам тоже никто, даже с вымышленными аккаунтами, не запрещает. Её слова на ваши слова.Остальное на усмотрение читателя.Захочет фигурант ее опуса что-то сказать- милости просим, адрес в выходных данных есть. Ответить
17:59, 8 сентября 2017 Как в Таганроге в такой ситуации говорят, - я ш тебе мархнул, шо тебе надо. П 11.2 пдд. Ответить
18:13, 8 сентября 2017 "Женщина высказала свое мнение и свою точку зрения" - это когда она у себя в журнале что-то пишет. Как только ее мнение и точка зрение попадает в СМИ с тэгом "Происшествие" - это уже НОВОСТЬ! Так вот, новость эта построена полностью из МНЕНИЙ этой персоны и больше НЕ ИЗ ЧЕГО! Поэтому вопрос тут все задают вполне себе адекватный, адресуя его к теме ангажированности этой публикации. Чтоб было еще понятнее: вот поссорились две бабы на лестнице, одна другую сатаной назвала, а ее внук помог этому "мнению" до газеты дойти. И газета (газета!) публикует новость, в которой излагает "мнение и точку зрения" одной бабы против другой, оправдывая это тем, что баба эта имя свое назвала настоящее. Высказалась бабуся? Конечно! От души. Является ли такая газета после этого чем-то приличным?.. Ответ за вами. В данному случае некто Питомник просто перепутал профессии. Ответить
18:18, 8 сентября 2017 А у моего племянника резинка от трусов порвалась и этот конфуз неизгладимый след в душе его оставил. Пошла на рынок труся менять, а меня не приняли. Сказали что труся не принимают. А мне кажется что это потому что рынок захватили кавказцы. Напишите мою новость! Ответить
18:38, 8 сентября 2017 Ты походу мусорской Ответить
18:43, 8 сентября 2017 с Богом можно общаться и без этой петушни ряженой Ответить
23:19, 8 сентября 2017 Может быть "пострадавшая" имеет связи в журналистской среде? Тогда понятно, как субъективное мнение превращается в горячую новость ) Ответить
10:01, 10 сентября 2017 Надо было машину освещать когда покупала Ответить
19:08, 10 сентября 2017 Анна вот Вам номер телефона адвоката, в борьбе за справедливость с правоохранительными органами. Он защитит Ваши интересы, и проверит на законность вынесение решений сотрудников полиции.89185563910, 89281287775 Черный Владислав Васильевич. Ответить
19:11, 10 сентября 2017 Здесь явно в комментариях большинство тех, кто на общей фотографии.)) поэтому и комментарии не в пользу Анны!!! Ответить Elena@ в ответ на комментарий Yulia Chernaya 08:28, 11 сентября 2017 Хороший совет действовать в правовом поле, главное чтобы после решения суда опять не появилось "общественное письмо" Анны, где источниками зла были бы уже судья и адвокат:)) Ответить
22:21, 11 сентября 2017 Владислав Васильевич видя, когда в деле замешаны правоохранительные органы, всегда берётся за него уверенно и с большим удовольствием, потому, что знает, что всегда найдёт за, что зацепиться. Находит их косяки, бездействие, или не законные действия. Ответить Андрей859 13:55, 12 сентября 2017 Видите, как всё замечательно получается. Анна, чтобы не получить от мужа тумаков за битую машину сочинила сказку про священника со связями. Юлия Чёрная нашла клиента родственнику-адвокату. Ждём слезливую душещипательную новость про продажного судью и никчёмного адвоката. Ответить Yulia Chernaya 21:27, 13 сентября 2017 А вообще большой совет Анне и всем гражданам, слова словами, а аудио записи и видео- неопровержимые доказательства всех действий законных или не законных или бездействий сотрудников полиции. Когда мы научимся их записывать, они будут по другому себя вести, думая о последствиях. Помните любая жалоба подтвержденная аудио записью, в отношении сотрудника, как минимум идёт привлечение к дисциплинарной ответственности, если их несколько, то будет увольнение.
| |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |