|
Уголовное дело, заведенное против священника Глеба Грозовского, привлекает все больше внимания общественности, и чем больше времени проходит, тем больше возникает вопросов как к самому Глебу Грозовскому, так и к группе людей, активно поддерживающих Грозовского и продвигающих в массы версию о его невиновности.
Защитники Глеба Грозовского очень убедительно рассказывают нам о том, какой отличный парень этот Грозовский. Вырос в семье известного режиссера. Получил 2 высших образования. Был организатором и активным участником многочисленных благотоврительных мероприятий. В основном для детей. Все свои заслуги Глеб Викторович не преминул перечислить по пунктам в своих исках, которые написал против людей, решивших дать свидетельские показания против него, и открыто заявивших о своих сомнениях в его невиновности.
Несмотря на внушительный список благородных дел, старательно перечисленных Грозовским в исках, тем не менее, суды России и Израиля оставили его иски без удовлтеврения, а в Израиле в резултате судебного разбирательства по поданному Грозовским иску, еще и обязали его заплатить штраф.
Возникает вопрос, а так ли хорош Глеб Грозовский, каким он хотел бы себя показать?
Многие, кто слепо верит Грозовскому, ответят, не задумываясь, – да, он хороший, он святой мученик, замечательный и прекрасный человек. Поэтому придется немного перефразировать свой вопрос, и задать его несколько отвлеченно, чтобы эмоции и чувства поклонников Глеба Грозовского не затуманивали здравый рассудок.
Итак, вопрос: Может ли быть хорошим священник, который лжет, причем лжет не во спасение других, а лжет ради своей выгоды?
Нет, не может, ответят защитники Грозовского, но Глеб Грозовский никогда не лгал! А я отвечу Вам, господа, Глеб Грозовский ЛГАЛ. Его ложь доказана судом.
Следующий вопрос: Может ли быть хорошим священник, который неоднократно нарушил заповедь «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего»?
Нет, не может, ответят защитники Грозовского, но Глеб Грозовский никогда не клеветал, его самого оклеветали! А я скажу вам – КЛЕВЕТАЛ. И неоднократно. И это тоже доказанный факт, признанный и самим Глебом Викторовичем.
Теперь все по порядку.
ЧАСТЬ I. ЛОЖЬ ГЛЕБА ГРОЗОВСКОГО
27 сентября 2013 года в семь часов утра Глеб Грозовский спешно покинул Санкт-Петербург, вылетев в Израиль. Между тем, именно на семь часов утра им же была назначена праздничная литургия, приуроченная к двунадесятому церковному празднику – Воздвижению Креста Господня, которая, понятное дело, так и не состоялась. Посреди ночи, накануне вылета, Грозовский в сопровождении адвоката неожиданно явился в дом своих друзей. Никто не понимал, что случилось, и чтобы как-то объяснить происходящее, адвокат заявила хозяйке дома, что «вот и наступило время гонений на Русскую Православную Церковь и первой жертвой избран о. Глеб» и «батюшке надо обязательно помочь на время срочно уехать из страны». Пока адвокат, создавая ажиотаж, настоятельно просила у хозяйки дома в целях конспирации собрать у всех членов семьи телефоны и вытащить из них зарядные батареи, сам Грозовский дал поручение другу съездить к нему домой за вещами. Привезенные вещи оказались не теми, которые могли пригодиться в Израиле, и Грозовский вновь отправил друга к себе домой. Вместе с «нужными» вещами друг привез супругу Грозовского Татьяну, чтобы они могли попрощаться, хотя сам о. Глеб об этом не просил - вероятно, просто забыл о ней впопыхах. Татьяна делала вид, что не понимает, что происходит, а, может, и действительно не понимала – все время до отъезда Глеба она молча плакала в сторонке. Примерно в три часа ночи Грозовского доставили в аэропорт, откуда он благополучно улетел в Израиль. В Россию ему суждено было вернуться уже под конвоем.
Следствие расценило отъезд Грозовского в Израиль как побег. Однако Грозовский очень убедительно с телевизионных экранов убеждал нас, что его отправили в командировку. Были представлены даже документы, якобы подтверждающие его версию отъезда в Израиль.
О побеге Грозовского рассказала в интервью газете «Телеграф» знакомая Грозовского Елена Федотова, которая была очевидцем его отъезда. Глеб Грозовский поспешил подать иск на то, что в этом интервью якобы опорочили его имя. Однако это была его роковая ошибка. Адвокату Елены удалось доказать, что отъезд Грозовского в Израиль никак не мог быть командировкой.
В общем-то, доказать, что спешный отъезд Грозовского вовсе не был командировкой, не должно было составить труда. Достаточно было сделать всего лишь несколько запросов, чтобы выяснить, что:
1) Поездка Грозовского в г. Ашдод 27 сентября не может считаться командировочной, так как заграничные командировки священнослужителей РПЦ могут быть одобрены только согласно решениям Синода РПЦ, Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси, Распоряжениями Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриарха и Руководителя Управления Московской Патриархии по зарубежным командировкам. Такого командировочного удостоверения у Грозовского не было. Было лишь благословение епископа Гатчинской Епархии на поездку по собственной инициативе, которое не может считаться направлением в командировку.
2) Билеты Грозовского в Израиль изначально были взяты на 2 октября с возвращением в СПб 13 октября для поездки по собственной инициативе (а не в командировку) в Израиль. Эти билеты использованы не были, так как 27 сентября был куплен новый билет с вылетом в ту же дату.
3) Грозовский не получил свой загранпаспорт перед вылетом, как планировал ранее перед поездкой 2 октября, и не провел праздничную службу в своем приходе, которую обязан был провести 27 сентября.
Все эти факты указывают на спешность отъезда Грозовского и доказывают, что его поездка не была командировочной.
Вероятно, поэтому суд посчитал, что у Елены Федотовой были все основания полагать, что отъезд Грозовского был бегством, и оставил иск Грозовского без удовлетворения.
Таким образом, Глеб Грозовский ЛГАЛ нам, уверяя, что уехал в командировку. Лгал для того, чтобы себя спасти. При этом его не заботило, что тем самым он может навредить репутации РПЦ. В итоге, его версия была опровергнута судом, рассматривающим его же собственный иск. Замечательна своей абсурдностью и прописанная в иске Грозовского к Елене Федотовой сумма в 30 рублей – «это отсылка к библейскому сюжету о 30 сребрениках» - как сообщила корреспонденту "Росбалта" сестра Грозовского Любовь. Отличное сравнение привела Любовь, с учетом того, кто и за что просил 30 сребреников по библейскому сюжету.
Мы не будем здесь говорить о лжи Грозовского, которая звучала из его уст, когда он просил своих друзей обеспечить ему алиби, уверяя, что он просто не помнит, что он делал в определенные интервалы времени. О его безумных версиях о гонении на церковь и прочих версиях, которыми он оперировал, получая помощь от людей, которые ему верили и поддерживали. Все это судом не доказано и Глебом Викторовичем отрицается, поэтому и мы не будем об этом говорить.
Достаточно и одного, но весомого доказательства, приведенного выше. Ну а дальше судите сами…
ЧАСТЬ II. КЛЕВЕТА ГЛЕБА ГРОЗОВСКОГО
Заповедь гласит: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». Помнил ли о заповедях Глеб Грозовский, когда записывал видеообращение, в котором обвинил Сергея Зазимко в том, что тот является заказчиком уголовного дела против него. Говорил убедительно, с трагическим надрывом в голосе. На момент записи видеообращения Грозовский еще не осознавал масштаб бедствия. Это было еще до его ареста в Израиле. Поэтому он посчитал, что бытовой конфликт вполне можно использовать для версии о заказном характере дела. То, что для его придуманной впопыхах версии, нужно всего-навсего очернить имя целой семьи, не имевшей к Грозовскому никакого отношения, его особо не волновало. В своем обращении он упомянул каждого члена семьи Зазимко, чтобы уж всех – и детей, и взрослых - привязать к этой мутной истории, еще и благосклонно простил всех в конце. Так, абсолютно посторонний человек, сам того не желая, оказался впутанным в это дело. Впоследствии Грозовский извинился за это видео, позвонив жене Сергея Зазимко. То есть признал, что оклеветал ни в чем не повинного человека. Нужны ли были эти извинения Сергею после всей этой истории – вопрос скорее риторический. Но давайте рассморим эту ситуацию с самых истоков – с конфликта Сергея Зазимко с Глебом Грозовским. Этот конфликт очень показателен в плане того, в какой роли выступает в нем Глеб Грозовский.
В СМИ уже излагали суть кофнликта Сергея Зазимко и Глеба Грозовского. Для краткости приведем цитату из «Телеграфа», которая в общих чертах передает произошедшее:
«Источник, близкий к конфликту, рассказал свою версию ссоры отца ребенка и подозреваемого в педофилии священника. По его словам, в православном лагере отдыхали двое детей супругов Сергея и Анны Зазимко. Надо отметить, что выбраться из лагеря не так просто, он находится в труднодоступном месте — на острове Коневец в Ладожском озере, и добраться на него можно только на катере из бухты Владимирской. От самой же бухты до ближайшего районного центра — города Приозерска нет регулярного общественного транспорта. Поэтому выезд с острова может быть проблемным. Неудивительно, что, узнав про отъезд девочки, Грозовский, по версии источника, попросил жену Сергея Анну Зазимко также отвезти его из бухты Владимирской в Петербург. Но супруги не смогли выполнить просьбу, так как дочку пришлось забрать раньше из-за высокой температуры. По версии источника, Сергей Зазимко позвонил Грозовскому, извинился и предложил тому выбираться самостоятельно. В ответ на это Грозовский якобы стал давить на Зазимко, говорить, что тот пообещал и обманул. Священник резюмировал, что Сергей должен прислать за ним машину или оплатить такси. Сергей это сделать отказался. По версии источника, через некоторое время Грозовский позвонил Анне Зазимко и заявил, что второго ребенка выгоняют из лагеря за плохое поведение, и он в 6 вечера будет вывезен в бухту Владимирскую. Если так и было, то, вероятно, Грозовский посчитал, что родители перепугаются и заберут ребенка вместе с ним. Источник далее рассказал, что Зазимко в ответ позвонил Грозовскому, на это последний якобы ответил, что это не его решение, а директора лагеря. Зазимко дозвонился до вожатой и сообщил ей, что лагерь несет полную уголовную ответственность за жизнь и здоровье ребенка. И если он вечером будет вывезен на материк, то последует иск в суд. В результате все закончилось благополучно. Сергею Зазимко позвонил директор смены и сказал, что Грозовскому нашли машину, а ребенок остался в лагере».
То есть Глеб Грозовский вышел из себя, когда узнал, что его персону с острова не вывезут, и не добившись желаемого звонком, решил привлечь к решению ситуации ребенка, которого хотел вывезти в бухту, чтобы вынудить Зазимко приехать. На мой взгляд, портрет Грозовского в этом конфликте, получается весьма непривлекательным. Для полноты картины приведем комментарии Сергея Зазимко в группе Вконтакте «Дело № 99246», в которых очень ярко описывается эта ситуация:
«Какую оценку вы дадите следующему сюжету: мы приезжаем навестить детей в лагерь на Коневец. Заходим на территорию лагеря. На крыльце одного из домиков сидит ГГ, подставив лицо солнышку, жмурится. Его облепили девочки. Кто-то просто обнимает, кто-то сидит положив ему голову на колени, две девочки расчесывают ему волосы гребнем. Я поздоровался - ноль эмоций. Он не только не поднялся на ноги, он даже глаз не открыл. Я прошел в домик, где лежала моя больная дочь. Температура 39. Всем нас...ать. ГГ блаженствует на солнышке, директор лагеря спит в домике. Я снова подошел к нему и говорю: "ребенка мы забираем". Он лениво приоткрыл один глаз и сказал так с ленцой: "А детей родителям мы не отдаем". Ну, пришлось уже привести товарища в чувство, хоть я и сдержался. Хотелось рявкнуть: "Подними ж...пу, когда с тобой старший разговаривает и отлепись от девочек!", но повторюсь - сдержался. Я сказал: "Вы меня не поняли. Я у вас не разрешения прошу, а ставлю вас в известность, что ребенок болен, и я его забираю из лагеря домой. Что мне подписать?" Он вздрогнул, отстранил девочек, сказал: "Ну, если так - там вон где-то вожатые, пусть они вам найдут директора лагеря." Я плюнул и пошел искать директора. Хорошая картинка? Нравится? <…> Мы никогда не воспринимали священника как "обслугу". Это глупо, абсурдно, высокомерно и нелепо. Мы воспринимали его как педагога, воспитателя, который берет на себя, в том числе, и заботу о нашем ребенке наряду с администрацией лагеря. Мы ошибались. Оказался человек невоспитанный, незаинтересованный в здоровье нашей дочери, по-крайней мере. Я молчу о культуре общения. У меня сложилось впечатление, что он "зазвездился". Не подняться на ноги, когда к нему подходит взрослый человек - и не проявить элементарное уважение, говорит о его низком уровне воспитанности и уважении к окружающим. Только когда он понял, что человек, который к нему подходил и есть муж Анны, которая обещала ему помощь с транспортом, он вскочил - минут через десять, когда я уже писал расписку директору - и начал вокруг меня виться. Это было мерзко. Если бы не дети вокруг, и не моя жена, не больная дочь, я бы не постеснялся ему высказать все, что о нем думаю. Поверьте, у меня бы не заржавело. Я с 94 года топ-менеджер. И у меня было до нескольких тысяч подчиненных. Все прекрасно знали, что и с ними и со своим начальством я говорю одним языком - всегда говорю в лицо, что думаю <…> на следующий день дочери стало хуже, температура держалась, она металась в жару. Жена ушла на работу - пациентов было не отменить, они тоже чьи то больные дети и их надо лечить, к ней записываются за месяц на прием. Я остался с дочкой, поил отварами, давал лекарства. Позвонил ГГ в 12 часов и извинился!!!! перед ним, что не смогу его отвезти в 6 часов вечера, объяснив причину. А дальше начались нелепые требования, угрозы, шантаж и вымогательства. Пришлось мне вмешаться, пообщаться с администрацией и объяснить, чем им это все грозит. Да, в трубку я Некрасовой той же рявкнул от души не сдерживаясь, куда я их всех отправлю и что с ними со всеми будет, если плюсом к больной дочери по их в том числе вине, у меня еще и сын окажется на ночь глядя в бухте. Так и сказал: "Засужу всех нахрен, не пожалею ни сил, ни времени, ни денег, если вы этому мерзавцу отдадите моего ребенка! Все сядете в тюрьму!" С ГГ к этому моменту мне уже все было ясно. Кто из отцов повел бы себя иначе? Задайте вопрос мужьям. Так вот, я грозил судом директору лагеря. А ГГ сделал потом из этого замечательную лживую сказку о заказчике <…> То, что ГГ вел себя по отношению к моей семье как моральный урод, вовсе не доказывает, что он виновен в том, что ему инкриминируют. Я это прекрасно осознаю. Это лишь доказывает, что он далеко не таков, как его хотят нам представить: заботливый, добрый, любящий детей, искренний, честный и пр. Это ложь. С нами он этих качеств не проявил ни на йоту. Возможно, он носил маску, когда ему было выгодно. А с нами - мы же не прихожане Верево, мы вообще "случайно затесались" - можно было не церемониться <…> Кстати, когда я Любе рассказал по телефону про его угрозы выгнать сына и оставить его в бухте одного на ночь глядя, она рассмеялась и сказала дословно: "Да, это Глеб, похоже на него, он может!" После чего я впал в легкий ступор. Если даже сестра его родная подтверждает, что православный священник на такое способен: прикрываясь ребенком, как щитом, манипулировать матерью - извините, не знал, что и думать».
Я думаю, какие-то дополнительные комментарии к этой истории будут просто излишни. Опять же, судите сами.
Версии о «заказчиках» дела у мятущегося в панике Грозовского сменяли одна другую. При этом он совершенно не стесняясь прохаживался по репутации людей, которые никогда не причиняли ему зла. Вспомним версию с протоиереем Геннадием Зверевым, которого также Грозовский вписал в число «заказчиков» по своему делу. При этом Грозовский не постеснялся выложить в сеть записанный на диктофон телефонный разговор с протоиереем. То есть сам диалог велся для записи на диктофон, только вот Геннадия Зверева в известность о записи Грозовский не поставил, а специально выдерживал разговор в нужном русле и задавал нужные вопросы, чтобы потом использовать этот разговор в своих целях. «Выложенный в сеть записанный на диктофон разговор Грозовского с протоиереем Геннадием Зверевым ни о чем не говорит (даже не беря во внимание нравственную сторону дела - незаконную запись телефонного разговора со своим собратом и начальником на диктофон, которую осуществил Грозовский)».
Картинка и так уже полная, однако, я все же упомяну и об иске Грозовского против семьи в Израиле, которую он обвинил в клевете, основанной на получении каких-то денежных средств за дачу ложных показаний против Грозовского. Суд Израиля не только не удовлтворил иск Грозовского, признав его обвинения необоснованными, но еще и обязал его выплатить штраф в 6 500 шеккелей (102 тыс. рублей).
Выходит так, что у «отличного парня» Глеба Грозовского есть и обратная сторона. Совсем другая. С низменными пороками, ложью, клеветой и привычкой любыми способами достигать желаемого. Что меня больше всего удивляет, так это то, что в этой статье я не рассказала ничего нового о Глебе Грозовском. Те, кто следит за его делом, знают и про конфликт с Сергеем Зазимко, и про Геннадия Зверева, и про бегство в Израиль, и про иски, но почему-то защитники Грозовского продолжают, как зомби твердить: «Он хороший! Он замечательный! Он святой! Он мученик! Мы его любим!» Неужели слащавые письма, которые Грозовский пишет из тюрьмы, чтобы играть на чувствах людей, обманом добиваясь их поддержки, настолько убедительны? Лично для меня эти письма – откровенная манипуляция, настолько очевидная и омерзительная, что диву даешься, как они могут вызывать какие-то другие эмоции, кроме отвращения. Или все дело в пиаре, организованном Любовью Грозовской и ее сподвижниками для сбора денежных средств под «бизнес проект» по защите «невинно пострадавшего о. Глеба»? Мне никогда не понять этот феномен такой слепой и преданной любви. Мне не понять, почему люди несут свои деньги не детям, больным раком, а Глебу Грозовскому, обвиняемому в педофилии. Но об этом как-нибудь в другой раз…
Закончить статью хочу несколькими высказываниями в группе «Дело № 99246», на мой взгляд, очень яркими и емкими.
Одно высказывание Сергея Зазимко о том, как, с его точки зрения, выглядит попытка Грозовского убедить всех в своей богоизбранности:
«И если по закону Российской Федерации подобные дела допускается рассматривать в суде в закрытом режиме - еще раз: ПО ЗАКОНУ СТРАНЫ, ГДЕ МЫ ЖИВЕМ! - то я не вижу оснований делать для ГГ исключение. С какого, спрашивается, рожна?? Потому, что у него голубые глаза и он говорит: "честное слово, я этого не делал" и жалобно при этом моргает? И женская половина его паствы немедленно входит в экстаз? Или потому, что у него есть фото с двумя осликами со Святой земли? Или с одним осликом и слоником...я уже не помню. Или потому, что он бродил по пустыне и картинно уходил в закат под музыку? Скажите, вы нас за идиотов держите? Я вас разочарую: ГГ не Христос. И даже не Иоанн Креститель. Не мессия, не пророк, не святой, не отшельник, не праведник и не подвижник. Грешник, как и мы все. <…> Он - обвиняемый по уголовному делу. Причем не по одному, а по нескольким эпизодам. Будет ли осужден - суд решит. Пока не доказана вина в суде - он невиновен. Но не надо наводить тень на плетень, приплетать сюда "гонения на РПЦ", "борьбу внутри РПЦ за бюджетные деньги" и прочую чушь. Если не понимаете, почему это чушь, могу объяснить отдельно. Это уже даже не смешно. Это скучно, все зевают. Как гражданин РФ, я не понимаю, почему ради ГГ надо отступать от буквы закона, как верующий человек - я не верю в его богоизбранность, а попытки отождествить себя с гонимым и страдающим за правду Христом, неоднократно прорывавшиеся намеками с экрана, - считаю святотатством, и это мое мнение разделяют многие священники (кстати, святотатством вдвойне, поскольку это имеет под собой конкретную коммерческую цель: сбор денег); как обычный простой человек искренне сочувствую его семье: жене и детям, больше никому. Эти люди - такие же пострадавшие, как и те девочки. Мне безмерно их жаль. Они многое выстрадали, а впереди еще суд и приговор. Дай им Бог принять этот последний удар с достоинством»
Второе высказывание Лидии Ивановны Арцишевской, некогда поддерживавшей Грозовского, но впоследствии глубоко разочаровавшейся в нем и в линии его защиты:
«Друзья, знаете, что меня больше всего повергло в ужас в этой трагикомедии? За всю свою жизнь я не сталкивалась с таким количеством лицемерия, клеветы, проклятий, да-да проклятий в адрес тех, кто имеет отличную точку зрения или хотя бы сомневается. Вы вдумайтесь: нелюди, враги рода человеческого, гореть им всем в аду. Агрессия зашкаливала! Эти люди называют себя православными людьми? Да я таких речей от атеистов не слышала! Я понимаю Володю Смирнова, он, вероятно, проходит свидетелем по острову Коневец в 2009 году, но остальные? Я понимаю Сергея Зазимко, Глеб с лёгкостью публично на всю Россию назвал его заказчиком. Пусть благодарят Сергея, за то, что не подал в суд за клевету. Сергей Зазимко выиграл бы! А сколько проклятий и грязи было в адрес следователя Гаврилова? У каждого своя работа, каждый выполняет свой долг. Выиграла суд Елена Федотова, потому что никакой командировки не было, подделка! Была командировка, но со 2 октября 2013 года. Молчит протоиерей Геннадий Зверев, опозорили на всю Россию, и никому даже в голову не придёт покаяться, извиниться. Я попросила прощение у отца Геннадия, было морально тяжело. Виновата! Просить прощения могут только сильные люди. Да, если бы я не оказалась в 2011 году на Коневце, я бы вообще молчала, на кой чёрт, мне сдался этот «Ходорковский» из деревни Верево. Меня попросили Мурашко и Зинаида Николаевна, слетать на остров Кос, слетала. Нет, всё – таки надо отдать должное Мурашко - талантливый, изощрённый парень оказался. Время всё расставит на свои места, именно время - лучший лекарь. С уважением, Лидия Арцишевская».
P.S. Пока писала статью, в группах ГГ стала появляться информация о том, что следователя по делу Грозовского якобы отстранили. Вот он яркий пример манипуляции сознанием людей. Никакого отстранения не было. Следователь Гаврилов А.Г. ушел в отпуск по личным причинам, абсолютно не связанным ни с делом ГГ, ни с другими делами, которые он вел. От дела его никто не отстранял, и никогда бы не отстранил. Хотя ярым защитникам Грозовского очень хотелось бы верить в отстранение. Господа, расслабьтесь! У людей есть в жизни более важные обстоятельства, чем Глеб Грозовский. Сейчас дело ведет не менее опытный следователь. Так что мы по-прежнему верим в доскональное следствие и справедливое решение суда!
БЛОГ "VERA KRYLATAYA", 28 декабря 2016 г.
|
